소화기
IBS·장질환
IBS·장질환에 관련된 수집 문헌과 전통 처방 연결 자료를 살펴봅니다. 변증, 수집 문헌, 출처를 함께 봅니다. 이용량은 효과 순위가 아니며 진단·처방을 대체하지 않습니다.
선택 자료 분석 제공자료 확인 2026-10-16 · 검토 범위 보기
- 결과 추출 3건. 선택 자료이며 전체 문헌 검토·자체 GRADE 평가 아님.
- 처방 연결은 편집 자료이며 실제 처방 빈도나 효과 순위가 아닙니다.
연구 결과와 한계
원문·공식 초록에서 확인한 자료 3건. 개별 시험과 체계적 문헌고찰을 구분하며, 사이트 자체의 체계적 고찰이나 치료 권고가 아닙니다.
임상적으로 확인된 범위, 한눈에
결과 방향과 근거 확실성은 다릅니다. 아래 표시는 선택 자료의 편집 요약이며 전체 문헌 검토·의료적 인증이 아닙니다.
침 치료 × IBS·장질환
사람 대상 임상 자료 · 개별 시험 2 · 고찰 1
오래된 고찰과 예비 시험에서는 명확한 우월성을 확인하지 못했고, 2025년 ACTION 시험은 복합 반응률 차이를 보고했습니다.
- 누구에게
- IBS 성인 · 최근 선택 시험은 설사형 IBS
- 무엇과 비교
- 가짜 침 · 시험별 프로그램·시점이 다름
- 무엇을 평가
- 증상·삶의 질 또는 통증·배변 복합 반응
고찰의 가짜 침 주요 결과는 중간 근거 질 표기. 이후 시험까지 통합한 확실성 등급은 미평가입니다.
아직 단정할 수 없는 것서로 다른 대상·기간·결과를 자체 통합하지 않았습니다. ACTION은 공식 초록 한정이며 개인의 성공 확률로 읽지 않습니다.
안전성·연구 수치·출처 확인
안전성
선택 자료의 이상반응 보고는 제한적입니다. 장기 안전성이나 IBS 모든 아형에 일반화할 수 없습니다.
아래 자료 간 환자 수를 합산하지 않습니다. 고찰에 개별 시험이 포함돼 있을 수 있습니다.
- 2022 · Acupuncture for treatment of irritable bowel syndrome
기존 체계적 고찰 · 원문·초록의 표시 위치 대조 · 확인 2026-10-14 · 원 고찰 검색 종료 2011-11
가짜 침 대비 증상 심각도 SMD −0.11 (95% CI −0.35~0.13; 4개 시험, 281명), 삶의 질 SMD −0.03 (95% CI −0.27~0.22; 3개 시험, 253명): 명확한 우월성 확인 안 됨. 약물 비교의 유리한 결과는 눈가림 부재 등 한계가 있습니다.
2022년 출판 표기와 달리 검색은 2011년 11월까지입니다. 최신 치료 전체의 결론이 아니며 장염·염증성 장질환·한약으로 일반화하지 않습니다.
- 2022 · Acupuncture for the Treatment of Diarrhea-Predominant Irritable Bowel Syndrome: A Pilot Randomized Clinical Trial
개별 시험 · 본문·표 대조 · 확인 2026-10-16
4주 복합 반응률 46.7%·46.7%·26.7%. 세 군 차이는 유의하지 않음(p=0.18).
작은 표본·짧은 치료·자가보고 평가. IBS 다른 아형이나 한약에 일반화하지 않습니다.
- 2025 · Efficacy of ACupuncTure in Irritable bOwel syNdrome (ACTION): A Multicenter Randomized Controlled Trial
개별 시험 · 공식 초록 한정 · 본문 미대조 · 확인 2026-10-16
6주 복합 반응률: 침 57.9%, 가짜 침 41.4%(RR 1.40, p=0.008). 초록의 반응자 수·비율을 280명 전체 분모로 재계산하지 않습니다.
본문·부록 미대조, 특정 아형·중국 의료환경. 동반 출판된 방법론 논평의 상세 내용도 미평가이며 확정적 치료 권고로 바꾸지 않습니다.
출처 확인 2026-10-16 · 초록 한정 1건 포함 · 카드 편집 2026-10-21
연구 간 차이와 상세 해석
선택 자료 해석 · 3건 · 전체 문헌의 통합 결론 아님
IBS 침 연구, 오래된 고찰과 최근 시험은 왜 다른가요?
오래된 고찰과 2022년 예비 시험에서는 가짜 침 대비 명확한 우월성을 확인하지 못했지만, 2025년 ACTION 시험은 설사형 IBS의 복합 반응률 차이를 보고했습니다. 최신 전체 근거를 통합한 결론은 아니며 대상·기간·평가변수의 차이를 함께 봐야 합니다.[1][2][3]
연구 수치가 어렵다면: 반응률·비교군 읽기 →연구 간 차이와 해석 근거 펼치기
구분해서 읽을 부분
어디까지 적용할 수 있나요?
최신 시험, IBS 아형별 반응, 한약 치료나 다른 장질환의 효과는 이 고찰 요약의 범위 밖입니다. 제한적인 이상반응 보고는 안전성 입증이 아닙니다.[1]
자료 선정·검색 범위와 시점
추가 자료 확인: 2026-10-16. PubMed·출판사에서 기존 5개 질문의 후속 연구와 비교군 차이를 중심으로 목적 검색했습니다. 포괄 검색·이중 독립 선별·등록 프로토콜·새 메타분석을 수행하지 않았습니다. 확인일은 원 연구의 검색 종료일이 아닙니다.
- 2022 · Acupuncture for treatment of irritable bowel syndrome
추출: 표시된 원문·초록 위치 · 확인 2026-10-14 · 원 고찰 검색 2011-11
- 2022 · Acupuncture for the Treatment of Diarrhea-Predominant Irritable Bowel Syndrome: A Pilot Randomized Clinical Trial
추출: 본문·표 대조 · 확인 2026-10-16
고찰 이후의 위약 비교와 예비 시험 불확실성 확인
- 2025 · Efficacy of ACupuncTure in Irritable bOwel syNdrome (ACTION): A Multicenter Randomized Controlled Trial
추출: 공식 초록 한정 · 확인 2026-10-16
오래된 고찰에 포함되지 않은 최근의 가짜 침 비교 확인
개별 연구의 설계·수치·안전성은 아래에서 펼쳐볼 수 있습니다.
2022 · 체계적 문헌고찰 · Acupuncture for treatment of irritable bowel syndrome
체계적 문헌고찰 요약 · 출판 2022 · 자료 확인 2026-10-14 · 원문·초록의 표시 위치 대조
Acupuncture for treatment of irritable bowel syndrome
기대감·진료 환경 등을 통제한 가짜 침 비교와 약물 비교를 구분해야 합니다. 이 결과는 모든 침 치료가 무효라는 증명도, 약물보다 우월하다는 확정도 아닙니다.
- 대상·적용 범위
- 과민성장증후군 성인. 장질환 전체를 다룬 자료가 아닙니다.
- 효과·미확인 결과
- 가짜 침 대비 증상 심각도 SMD −0.11 (95% CI −0.35~0.13; 4개 시험, 281명), 삶의 질 SMD −0.03 (95% CI −0.27~0.22; 3개 시험, 253명): 명확한 우월성 확인 안 됨. 약물 비교의 유리한 결과는 눈가림 부재 등 한계가 있습니다.
- 근거의 확실성
- 원 고찰: 가짜 침 비교 주요 결과 중간, 약물 비교 증상 개선 낮은 근거 질. 자체 등급 아님.
- 안전성
- 이상반응을 보고한 9개 시험에서 침 관련 실신 1건. 소규모·불완전한 보고로 전체 발생률이나 안전성을 확정할 수 없습니다.
- 한계
- 2022년 출판 표기와 달리 검색은 2011년 11월까지입니다. 최신 치료 전체의 결론이 아니며 장염·염증성 장질환·한약으로 일반화하지 않습니다.
연구 설계·자료 시점·추출 위치
- 설계
- Cochrane 체계적 문헌고찰 · 17개 무작위 시험, 총 1,806명
- 중재
- 침 치료
- 대조
- 가짜 침·약물·무특정 치료 등 (비교군별 해석 필요)
- 검색 종료
- 2011-11
DOI 10.1002/14651858.CD005111.pub3 · 추출 위치: Search strategy · Main results · Authors’ conclusions · Citation
2022 · 개별 시험 · Acupuncture for the Treatment of Diarrhea-Predominant Irritable Bowel Syndrome: A Pilot Randomized Clinical Trial
개별 무작위 시험 · 출판 2022 · 자료 확인 2026-10-16 · 본문·표 대조
Acupuncture for the Treatment of Diarrhea-Predominant Irritable Bowel Syndrome: A Pilot Randomized Clinical Trial
중국 · 설사형 IBS
군 안에서 호전됐다는 것과 대조군보다 효과가 있다는 것은 다릅니다. 예비 시험의 비유의 결과도 완전한 무효 증명은 아닙니다.
- 대상·적용 범위
- 설사형 IBS 성인
- 효과·미확인 결과
- 4주 복합 반응률 46.7%·46.7%·26.7%. 세 군 차이는 유의하지 않음(p=0.18).
- 근거의 확실성
- 예비 시험·소규모. 자체 등급 없음.
- 안전성
- 중대한 이상 사건 보고 없음. 초록의 환자 수와 Table 3의 사건 집계가 달라 단일 발생률을 계산하지 않습니다.
- 한계
- 작은 표본·짧은 치료·자가보고 평가. IBS 다른 아형이나 한약에 일반화하지 않습니다.
연구 설계·자료 시점·추출 위치
- 설계
- 중국 4개 병원 · 3군 예비 무작위 시험 · 90명(각 30명)
- 중재
- 특정 또는 비특정 혈자리 침
- 대조
- 비혈자리 비관통 가짜 침
- 검색 종료
- 개별 시험: 문헌 검색 종료일 항목 비해당
DOI 10.1001/jamanetworkopen.2022.48817 · 추출 위치: Abstract · Table 2 · Table 3 · Limitations
2025 · 개별 시험 · Efficacy of ACupuncTure in Irritable bOwel syNdrome (ACTION): A Multicenter Randomized Controlled Trial
개별 무작위 시험 · 출판 2025 · 자료 확인 2026-10-16 · 공식 초록 한정 · 본문 미대조
Efficacy of ACupuncTure in Irritable bOwel syNdrome (ACTION): A Multicenter Randomized Controlled Trial
중국 · 설사형 IBS · 공식 초록 대조
2022년 예비 시험과 다른 결과입니다. 표본·치료 기간·평가 시점이 달라 단순히 찬반 논문 수로 합산하지 않습니다.
- 대상·적용 범위
- 18~75세 Rome IV 설사형 IBS
- 효과·미확인 결과
- 6주 복합 반응률: 침 57.9%, 가짜 침 41.4%(RR 1.40, p=0.008). 초록의 반응자 수·비율을 280명 전체 분모로 재계산하지 않습니다.
- 근거의 확실성
- 개별 시험·공식 초록 범위. 본문 비뚤림 위험 평가와 자체 확실성 등급 없음.
- 안전성
- 초록에 중증 이상 사건 미보고. 전체 사건표·장기 위험은 이번 추출 범위 밖입니다.
- 한계
- 본문·부록 미대조, 특정 아형·중국 의료환경. 동반 출판된 방법론 논평의 상세 내용도 미평가이며 확정적 치료 권고로 바꾸지 않습니다.
연구 설계·자료 시점·추출 위치
- 설계
- 중국 6개 병원 · 2군 무작위 시험 · 280명 배정
- 중재
- 침 치료 6주
- 대조
- 비혈자리 비관통 가짜 침
- 검색 종료
- 개별 시험: 문헌 검색 종료일 항목 비해당
DOI 10.1053/j.gastro.2025.05.016 · 추출 위치: PubMed Abstract: Methods/Results/Conclusions
근거 확인 경로
문헌의 존재, 전통 처방과의 연결, 실제 이용 빈도는 서로 다른 정보입니다. 아래 연구의 설계·대상·결과는 원문에서 확인하세요.
원문 대조표가 있는 연구만 대상·중재·대조·결과를 제공합니다. 지침 권고등급·안전성 전체 평가는 별도 검토가 필요합니다.
이용 참고 집계 · 원자료 대조 전
현재 데이터셋에 상세 근거가 아직 없습니다.
Detailed evidence is not yet available in the current dataset.
이 질환명에 대응하는 청구 시드 행이 없습니다. 이용통계
관련 처방
현재 데이터셋에 상세 근거가 아직 없습니다.
Detailed evidence is not yet available in the current dataset.
연결 처방 행렬이 아직 없습니다. 보험한약 목록
수집 문헌 검색 자료
125편 중 5편 표시 · 초록만으로 효능을 단정하지 않습니다.
[Effect of auricular point pressure on postoperative constipation in children with hypospadias].
DOI 원문 연결
연구 유형·인용 내보내기
연구 유형 미확인 제목·초록 키워드에 따른 잠정 분류이며 근거 수준 평가가 아닙니다.
수집 서지정보를 그대로 내보냅니다. 저자 표기·연구 설계는 원문에서 확인하세요. 누락 정보는 보완하지 않습니다.
Daikenchuto ameliorates dextran sulfate sodium-induced acute and chronic ulcerative colitis by regulating gut microbiota-derived indoles to activate AhR signaling.
DOI 원문 연결
연구 유형·인용 내보내기
연구 유형 미확인 제목·초록 키워드에 따른 잠정 분류이며 근거 수준 평가가 아닙니다.
수집 서지정보를 그대로 내보냅니다. 저자 표기·연구 설계는 원문에서 확인하세요. 누락 정보는 보완하지 않습니다.
Effectiveness comparisons of acupoint stimulation therapies for irritable bowel syndrome: A Bayesian network meta‑analysis.
DOI 원문 연결
연구 유형·인용 내보내기
체계적 고찰·메타분석 제목·초록 키워드에 따른 잠정 분류이며 근거 수준 평가가 아닙니다.
수집 서지정보를 그대로 내보냅니다. 저자 표기·연구 설계는 원문에서 확인하세요. 누락 정보는 보완하지 않습니다.
Efficacy of Bushen Qudu Formula in the treatment of uremic pruritus in patients undergoing hemodialysis.
DOI 원문 연결
연구 유형·인용 내보내기
연구 유형 미확인 제목·초록 키워드에 따른 잠정 분류이며 근거 수준 평가가 아닙니다.
수집 서지정보를 그대로 내보냅니다. 저자 표기·연구 설계는 원문에서 확인하세요. 누락 정보는 보완하지 않습니다.
Integrated Network Pharmacology, Metabolomics, And in vivo Validation of Liangxue Dihuang Decoction In DSS-Induced Ulcerative Colitis Mice.
DOI 원문 연결
연구 유형·인용 내보내기
전임상 연구 제목·초록 키워드에 따른 잠정 분류이며 근거 수준 평가가 아닙니다.
수집 서지정보를 그대로 내보냅니다. 저자 표기·연구 설계는 원문에서 확인하세요. 누락 정보는 보완하지 않습니다.
데이터 한계
점유·환자수는 큐레이션 시드이고, 연관 지수는 상대 비중입니다. 실시간 청구 집계가 아닙니다.
관련 리포트
이어서 보기
관련 처방 · 질환 · 리포트만 연결합니다.
출처
전통 문헌과 현대 임상·청구 자료는 같은 근거가 아닙니다. 아래 분류를 구분해 읽으세요.
임상·과학
[1] PubMed·J-STAGE 코퍼스 과학문헌
PubMed·J-STAGE 코퍼스 · 2003~2026
개별 논문은 페이지의 관련 문헌 카드에 표시합니다. 이 항목은 코퍼스 메타입니다.
시드에 직접 URL이 없어 제목·기관만 표시합니다.
[2] NIKOM·KMCRIC CPG 과학문헌
NIKOM·KMCRIC CPG · 2017~2023
공개 지침·근거맵 요약.
시드에 직접 URL이 없어 제목·기관만 표시합니다.
전통 문헌
[3] 소화기 CPG · 소화 Deep Dive 편집 해석
변증·치법 맵 · 2026-08-19
다빈도·CPG·Deep Dive 교차. ICD→證 비율은 측정 불가(가설). 염증성장질환·암 적신호는 내시경·영상 배제 후.
시드에 직접 URL이 없어 제목·기관만 표시합니다.
KRMediMoa는 연구 및 정보 제공을 위한 데이터 플랫폼이며, 의료적 진단이나 개인별 치료·처방을 제공하지 않습니다.